欢迎光临
我们一直在努力

自媒体_谣言,自媒体谣言占比数据?

#谣零零计划#确实,最近在网络上看到不少的虚假信息、谣言和不良炒作,其中包括一些“著名”的“大V”、“学者、教授、专家”等。为啥说他们的信息、炒作是谣言和虚假的呢?

当然首先是依靠最基本的逻辑判断了。因为对追求真相者而言,说“靠事实鉴别”就自相矛盾了——有事实还追求啥真相呢!事实本身就是真相了,就不用去追求了!在没有事实的情况下,才去追求真相嘛。这个时候,就只能依靠平时所掌握的最基本的事物现象与现象间的逻辑关系,看那些“大V”、“学者、教授、专家”们提供的所谓信息、炒作、现象“描述”等是否符合自己所掌握的基本逻辑关系了。

其次,就是看“大V”、“学者、教授、专家”们提供的信息、炒作、描述等,自身有没有或有多少与既有、公认的事实真相之间的、符合基本逻辑的关系?一般讲,之所以说一些“大V”、“学者、教授、专家”们的信息、炒作是虚假的,就在于他们拿不出与既有、公认事实之间符合基本逻辑的关系来,总是只有结论,丝毫没有与既有、公认事实之间的逻辑关系。因为事实就是事实,真相就是真相,事实真相是唯一的,事实真相与与既有、公认的其他事实真相之间的逻辑关系也是唯一的。他们没有和拿不出与其他既有、公认的事实真相之间的逻辑关系,至少我们就不能证明他们说的是事实真相了。反思之:他们为啥有逻辑关系而不拿出来呢?除了这些谣言制造和炒作者一贯的不尊重或蔑视观众读者的老习惯之外……这,大伙就懂了不是!

第三,就是要开放当事人及相关方直接、充分地提供事实证据及相关信息,供全社会鉴别和判定是是非非。

我们每一个富有社会责任感、努力追求真相的人们,在面对大潮之下、鱼龙混杂特别是一些人蓄意编纂、炒作虚假信息甚至鼓噪谣言的时候,应积极努力去担当作为,尽可能地依靠自己所掌握的事实真相及逻辑关联能力去分析和判断,去伪存真、去粗取精,明镜当台、权衡在手,共同营造我们共同共享、道义灌顶、风清气正、鄙伪辟谣的社会氛围。

2022.5.20

赞(0)
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xiangmu6.com/13845.html
分享到: 更多 (0)