项目牛吃了变质的食物会坏肚子，而如果吃了劣质的信息则会坏脑子。低质量信息如同垃圾食品，吃起来让人上瘾，但吃完以后什么营养也没有留下。信息饮食如此重要，与此同时，信息过载，信息茧房，算法推荐，我们对信息焦虑也越发严重。分享几条获取高质量信息的经验。
1.不要让自媒体成为获取信息的主要渠道
在今天任何一家自媒体平台，能够爆火的知识类内容，一定满足这三个特征：
第一，节省认知资源。人类以信息为食，但人类同样不喜欢动脑，是千百万年来的进化属性决定的，什么样的内容信息量越高，而越不需要动脑，就越受欢迎。从这样的角度，你就能理解，为什么短视频比长视频更受欢迎？为什么视频内容比图文内容更受欢迎？为什么搞笑类内容比知识类内容更受欢迎？因为抽象比具体更烧脑，文字比视频更烧脑，逻辑比故事更烧脑。
第二，良好的消费体验。如果今天要讲一个做人就要有梦想的道理，一种方式是像班主任一样耳提面命的说些大道理，还有一种方式是说有位创业者中途退学，创业多年连续失败，但是依据屡败屡战，直到后来他创立了一家叫美团的公司，后一种方式是不是更容易让你热血沸腾呢？
第三，制造愉悦感。假设今天是周末，你会去听一场考研辅导讲座或者青少年犯罪心理预防的讲座吗？大概率你不会，因为跟你并没有什么关系，但是如果讲的人是罗翔呢？之前一直想不明白，为什么罗翔说刑法，这个做法律科普的账号，能有2000多万关注，后来明白了，用户关注罗翔不是为了学习知识，而是为了娱乐。如果你是一位知识类内容创作者，你会怎么做？是用一个复杂的逻辑把事情说清楚，还是告诉观众只要你愿意做，也能像我一样简化逻辑，是选择一个幸存者偏差的故事打鸡血，还是告诉观众努力不一定有结果，其实没有什么方法是保证有用的，大部分内容创作者，只会选择用简化逻辑、鸡血故事和娱乐，去吸引观众的注意力，因为不这样做的创作者，大都坚持不下去，死掉了。
所以不要让自媒体成为你获取信息的主要渠道，因为品味是流量的敌人。
2.以人为线索去挖掘信息
前段时间在研究县城流量有什么样的特点，在虎嗅网上找到一篇财经记者沈帅波采访马英尧的文章，马英尧是谁？他被称为小镇之王，遍布在中国上千个县城数万家尚客优酒店背后的创始人，他那篇文章中问了很多有关县城如何做生意的问题，以下是一些摘录：
“县城人口少且移动频次非常低导致的需求不够，也令供给端进化缓慢。”
“大城市流行的商业逻辑是：高频、刚需和低单价。这背后有个最大的假设，就是规模化的用户。而县城线下生意突出的问题是用户规模不够，新零售模式的低加价率、高周转容易遇到问题。”
“在大城市，大家追求人无我有，讨厌重复，彰显自我。而在小县城，大家追求的是人有我也有。爱跟风是小县城里人的一个共同心理。当某件东西开始逐级形成一种趋势，大家会感到别人有了，我也得去搞一个。”
这些看起来简单，但又极其深刻的洞察，会让人觉得，在下沉市场这个领域，马英尧很懂行。于是可以以马英尧为核心，大量检索，他关于下沉市场的分析和洞察，甚至找到他的公众号，开始挖掘信息。
为什么这样做呢？因为有一个信念，优质的认知是稀缺的。而这些稀缺的优质认知又往往来自这个领域内的极少数人。
比如当学习产品的时候，绝大部分关于产品的认知，都来自俞军、张小龙、纯银等几个人。当学习写文案的时候，几乎所有的认知都来自于东东枪和李叫兽。所以在你所处的领域，如果你确定谁是高手，那么一定一定不要放过他。研究他的案例，阅读他的书籍，分析他的思路。即便付费也要从他那里多掏一些好东西出来。
3.高质量信息源是攒出来的。
包括我自己在内，很多时候会有一种走捷径的思维，特别迷恋方法。迷恋方法论，本质上是想低成本高效率地复现别人的成功，如果这是真的，对那些归纳出方法论的人是不是太不公平了呢？最开始，也是收集很多信息源、书单和内容，但最后却很少打开，我知道收集他们的目的，不是因为我需要，而是因为怕错过，每一条优质信息源的背后，都是一个人从接触、了解、熟悉再到信任，总得有个过程。可信赖的信息源都是要长时间磨合后，最终确认加入稳定信息源的。高质量信息源不来自推荐，他就是你慢慢攒出来的，甚至很多时候还需要一些运气。
4.习惯通过主题阅读的方式获取系统化信息
读一本好书，就像跟一位前辈神交，而你现在竟然有一个机会，可以请古往今来的各路神仙，到家里围炉夜话，这个机会就是主题阅读。
比如在研究语言如何影响思考的时候，选了莱考夫的《我们赖以生存的隐喻》，早川的《语言学的邀请》，侯世达的《表象与本质》，平克的《语言本能》，把这四本书放在一起，就像把这四位大神请到家里，跟我讲讲语言和思考的关系。他们之间的观点大多数是相似的，这会加深你的理解，他们之间的经历和案例却很是不一样，这会让你看到，同一个知识点的不同应用场景，有时你也能看到他们观点不一致的地方，这会让你明白尽信书不如无书。
主题阅读的方式很重，但他却是最快速让你对一个领域形成框架的方法，当然需要配合合适的阅读方法。
5.生活是一台不断提出问题的机器
这个观点来自FLOMO的作者少楠，他在一篇文章中，讲了这样一段经历，从公司辞职以后，虽然每天都在大量阅读，但是脑袋空空，却不知道写什么，后来才意识到，是因为提出问题的机器没有了，此前他在丁香医生工作，关注互联网医疗、团队管理、产品设计，这个工作环境一直在提出各种问题，而辞职后，提出问题的机器没有了，当提问的机器不再运转，就会导致自己失焦，什么内容都看，另一方面导致自己缺乏了实践的土壤，只能转述别人的观点，无法验证。所以他重新修正了当下的场景，让生活这台提出问题的机器，重新运转起来。
这段描述给我很大的震撼，很长一段时间以来，我也苦于自己看了很多优质的信息，但没有多久就忘记了，原来是因为那些信息本就不属于我，他们缺乏实践的土壤和反复思考的空间。
这其实与我对问题的理解不谋而合，工作后的学习和学校中的学习，最大的不同就是工作中的学习，是问题导向的。遇到问题于是上网学习，然后开始实践和验证，他不同于学校的学习，你需要学习一门叫做操作系统的课程，或者市场营销的课程，他需要你分析原因，学习知识，展开行动，而这一切的开始就是生活本身。人的成长就是从生活的一次次刁难开始的，所以你的生活向你提出了什么问题呢？
