在写完两个阶段的Diary入门教程后，发现这种方式存在几个问题：

一是对读者来说，容易掉队

整个项目的技术面较宽，每个人感兴趣的点不一样。所以开始的时候跟随者众多，等到了后来很多人就掉队了。

比如第一篇私人日记，获得了1.6万次阅读，324条评论。

第二篇开始，就大幅缩水了，4000的阅读量，120条评论。

随后就一直下滑，这期间甚至还有只有几百阅读量的。

最后一篇，也仅仅是2000的阅读量，17条评论。

总结下来，对读者来说，这种项目更适合专栏形式，适合特定人群，而不是靠头条推荐的方式。而且我发现，头条更愿意推荐那些话题性强的，比如讨论语言之争，讨论公司之争，讨论人物之争，越是务虚，越受欢迎，越是务实，越得不到重视。这也许就是真实写照吧。

二是需要作者付出持续的精力

一个阶段的教程10-20篇，每篇字数1000-4000字，大概要持续1个多月的时间。我们能看到的教程内容大概只占了整个创作过程的1/5。有一些技术需要提前踩坑，再加上构思、实际编码、调试、文字、配图、编辑、检查、发表等等，以我3天发一篇的频率来估算，大概平均每天要花费3个小时的时间来做自媒体。

如果是单纯的就只做这一件事可能还好，但只做自媒体至少目前来看是看不到希望的。这块只能算作爱好。如下为近10天的收益：

如果是按投入时间与产出比例来计算，这比我们经常看到在外面到垃圾箱捡瓶子的收益还低，人家翻垃圾5分钟，至少能翻出几个瓶子和一些纸壳，自媒体3个小时才1元钱：）所以至少目前，这块只能算是娱乐，花自己的时间满足自己写作的兴趣。

而且还有一点，一般一篇文章也就能给你推荐3天，如果你不继续创作，你基本上很难获得推荐量，所以需要你不断的创作。

当然这种情况早在预料之中，倒也不会因此而放弃。但是以项目的方式来创作，必须几天一更，就好像变成了一个长期的任务，让我有种被束缚的感觉。

综合以上的考虑，我这几天也在思考。其实写文章跟写软件类似，都是在创作。所以都需要作者找到适合自己的创作模式，我现在的想法是采用跟软件开发类似的模式，迭代式。

针对某个具体问题的专题，每个专题由浅入深3-5篇来讲述，这样的好处：

所以在Diary项目第三阶段还未开始的这段期间，决定先用这个方式做几个专题试下。

提前剧透下，第一个专题，准备说下程序配置文件从初级到中级再到高级的几种写法，感兴趣的可以关注我。当然如果你有更好的专题，可以评论区留言，我会考虑增加。