项目牛近段时间，网络最热的当属由教材插图引发的人教版“毒教材”事件，大网站牵头，各家自媒体助燃。不仅网络大V在蹭流量，很多无名小辈也通过各种形式吸引他人眼球，虽然“高见”不断，但几乎千人一腔，无非是说这些插图所绘的人物丑陋不堪，丑化祖国栋梁，有些插图毒害腐化青少年，绘图人居心叵测，用心险恶，并由此追根溯源，层层声讨问责。最终文学大咖曹文轩、语文教材总编温儒敏也被揪出来兴师问罪，讨伐之声一浪高过一浪。壮哉！悲哉！
网络大军声讨的这些人物是否有罪，是否会被问罪，这是官方的事，笔者不知，也无意扯淡。笔者只是想知道，这套有“严重”问题的人教版小学教材，使用若干年了，如此严重之问题，政府教育主管部门的教材局是怎么审核的？笔者查阅百度得知，虽然教材版本较多，但人教版的教材是大多数小学到高中使用的教学教材，如果学校选用的是人教版教材，那么就都是一样的课本。像天津、北京、广东、河南、等20余个省、自治区、直辖市都是采用的人教版教材。全国使用范围如此之广的教材，从编写到审定，应该层层把关，大到是否符合学科课程标准，教材“谋本布局”，小到文字、标点使用和插图等，不能有一丝含糊，一点疏漏。现在大家都声讨这套人教版“毒教材”参与编写的人有诸如政治、道德等主观上的大问题，那么我想问教育部教材局那一帮负责教材审核的官老爷们，你们在干什么的呢？你们是否组织人马一册一册，一页一页认真审核呢？你们是不是在如此重大的事上耍官僚作风，搞形式走过堂呢？中国最不缺的就是形式主义，笔者对此深恶痛绝，常发文声讨。形式主义，就是表面主义，做足形式上的一套，花架子，不务其实，很多就是劳民伤财。我看如果这套教材出事，最该被问责的是那些负责审核的教育主管部门的老爷们，而不仅仅是编者。你审核的人是最终拍板的人，我插图不好，你可以推翻不用；你说我选入教材的课文涉黄，你可以责令删掉另选。好与不好，用与不用，还不是那些官老爷们一锤定音。怎么能全怪那些参与编写的人呢？
我最看不惯的是有很多喷子，被别人带起节奏，不问事情是非曲直，无脑乱喷。譬如曹文轩负责编写语文教材，文章就不能进教材了吗？人家至少是目下儿童文学的领军人物吧！试问编写者将他获得国际安徒生奖（儿童文学国际最高荣誉）的《青铜葵花》（节选），放进小学语文教材是不能还是不配？那本书你看了没？那节选（有改动）进入小学语文课本的文字你读过没？你说有什么问题？青铜卖芦花鞋，最后因为有人要买芦花鞋，而当时芦花鞋全部卖了，那人很失望。在回家路上，青铜把穿在自己脚上的鞋子脱下，赤脚走在雪地里回头去集市……有喷子在此大做文章，你说可笑吗？你了解青铜为何卖芦花鞋吗？可悲！甚至有人指责曹文轩竟然通过课本上的课文，向少年儿童传播无聊、悲观、颓废、沮丧甚至崩溃情绪，误导他们生在福中不知福。从曹的文章中摘出一些文字，谴责曹文轩就差没明着怂恿孩子杀人放火了。可笑不？更有被带起节奏的人们从曹的小说中挑出一些所谓的儿童不宜的“色情文字”出来，诋毁曹文轩。正是欲加之罪，何患无辞！现在我们如果从名家的作品中去寻找去“扒”所谓的“色情文字”，多少人禁得起扒？古有曹雪、施耐庵，今有莫言、贾平凹，哪个不是一扒一大堆，哪个人的不少片段文字不是赤裸裸，黄灿灿，不知胜过曹文轩多少。
曹文轩是否浪得虚名，那满书架的曹文轩作品，那些国际国内各类获奖和荣誉可以作证。曹文轩的儿童文学是否毒害青少年，我想不是网络上那些喷子能盖棺定论的。我想群众的眼睛是亮的，绝大多数文学爱好者是有一定明辨是非的能力的，至少目前没有多少人说曹的作品在毒害青少年。若真的像喷子们所说的那么多“负能量”，那些作品应该早就被禁被“焚”了。我和曹没有任何交往，至于作品之外的事，我就一无所知了。诸如他的为人，他的财富，他的道德品质之类，不知就不乱言了。
做喷子，是需要一定资本和硬实力的。我们不能做情绪的喷子，无脑喷子，只会被人笑话。
